Detergententest: Winnaar bij Stiftung Warentest
Stiftung Warentest getest wasmiddel in 2015 en 2018 - met een vergelijkbaar resultaat: als u op zoek bent naar een goed wasmiddel voor het afwassen, kunt u een bepaald merk niet vermijden. Er waren bijzondere problemen in de test op verontreinigende stoffen: 75 procent van alle geteste wasmiddelen bevat twijfelachtige ingrediënten.
Wasmiddel getest: Pril heeft Stiftung Warentest twee keer overtuigd
Stiftung Warentest testte al in 2015 wasmiddelen: in die tijd lag de focus op reinigingskracht - maar er werd ook rekening gehouden met huidcompatibiliteit en milieu-eigenschappen. In de nieuwe 2018-test hebben de experts ook beoordeeld hoe productief het wasmiddel is en hoe goed spoelen werkt. Een andere nieuwe functie is dat de middelen zijn getest op dubieuze ingrediënten. Pril kan twee keer schitteren: een Priel-product was de testwinnaar in 2015 - Pril won opnieuw in de test van 2018.
- 2015: De Pril Kraft-Gel Ultra is de 1.3 testwinnaar omdat het gerechten uitstekend reinigt van vettige voedselresten. Gedroogde etensresten worden ook goed verwijderd. Fairy's Ultra Plus concentraat behaalde een vergelijkbaar resultaat in 2015 (graad 1.4).
- 2018: De Pril Kraft Gel Ultra Plus is de testwinnaar geworden met de klasse 1.6 onder strengere omstandigheden. Het is zeer zuinig en reinigt gerechten op een betrouwbare manier van vuil. Bovendien is het huidvriendelijk en bevat het geen kritische ingrediënten. Alleen de dosering is niet zo eenvoudig - u neemt vaak teveel.
Slechts 2 van de 26 wasmiddelen zijn "goed" in de test
Naast de Pril Kraft Gel Ultra Plus is het Akuta Original-concentraat van ALDI Nord ook als "Goed" beoordeeld. Alle andere producten presteerden aanzienlijk slechter in de 2018-test:
- 19 van de 26 geteste wasmiddelen bevatten het conserveermiddel methyl isothiazolinon. Zelfs in kleine doses kan dit een allergie veroorzaken, zodat elk huidcontact tot uitslag leidt. Isothiazolinones verschijnen onder meer ook in muurverven, daarom moesten hele scholen worden gesloten. In cosmetica die op de huid blijven, is methylisothiazolinone zelfs verboden.
- Er is een limiet van 15 mg / kg voor wasbare cosmetica en crèmes. Stiftung Warentest vond echter soms een concentratie van 95 mg / kg. Volgens deskundigen kan deze hoge concentratie allergische reacties veroorzaken. Het is daarom raadzaam om zonder wasmiddelen die methylisothiazolinon bevatten te doen en handschoenen te dragen tijdens het spoelen.
Wasmiddel: nieuwe test - verschillende resultaten
Zelfs als Pril de test in 2015 en 2018 heeft gewonnen met twee verschillende reinigingsmiddelen, moet u deze resultaten niet op alle Pril-producten toepassen.
- De test heeft aangetoond dat Pril Original ook methylisothiazolinone bevat en daarom slechts matig afsnijdt. In de test van 2015 zonder analyse van verontreinigende stoffen was er nauwelijks iets te klagen over de Pril Original.
- Net zoals de Pril Original crashte in de test van 2018, deed ook het Ultra Plus-concentraat van Fairy het: in 2015 was het nog steeds de tweede beste ("zeer goed") en is nu een van de middelmatige afwasmiddelen met methylisothiazolinone.
- Alle details zijn te vinden op test.de.
Eco-wasmiddel in de test: het betere alternatief?
Met zoveel wasmiddelen met verontreinigende stoffen is het begrijpelijk dat velen de voorkeur geven aan eco-wasmiddelen. Daarom heeft Stiftung Warentest ook drie producten getest:
- Het goede nieuws: alle drie de eco-wasmiddelen zijn vrij van schadelijke ingrediënten.
- Het slechte nieuws: alle drie wasmiddelen faalden nog steeds omdat ze gewoon niet goed schoon zijn. Ze zijn "nauwelijks beter dan zuiver water", schrijft Stiftung Warentest.
- Trouwens, Öko-Test ontdekte ook in juni 2018 dat alle wasmiddelen met sterke wasmiddelen kritische ingrediënten hebben en dat alle middelen nauwelijks effectief zijn zonder dergelijke ingrediënten.